​El PSOE quiere que el presidente del Grupo Prisa vuelva a ser imputado por la 'Púnica'

|

El presidente del Grupo Prisa, Javier Monzu00f3n


A través de la Asociación de Abogados Demócratas de Europa, el PSOE actúa como acusación en el caso Púnica y ha recurrido el sobreseimiento provisional de la investigación que la Audiencia Nacional realizó sobre Javier Monzón, presidente del Grupo Prisa. Para los socialistas esto se hizo de forma prematura, por lo que han solicitado que vuelva a ser imputado.


En un recurso de 20 de enero, se posicionan en contra del sobreseimiento como hizo la Fiscalía el pasado diciembre. Consideran que la instrucción “no está agotada”, porque el pasado 13 de enero dos funcionarios de la Agencia de Informática y Comunicación de la Comunidad de Madrid (ICM) revelaron la existencia posible de irregularidades en nuevos contratos celebrados entre el ente público en Indra.


El PSOE incide en que el Juzgado de instrucción tuvo conocimiento el día 10 de enero -tres días antes de dictar el auto de sobreseimiento de Monzón- de estos nuevos hechos, que “afectan directamente a la empresa (Indra) y que, por ende, podrían ‘tocar’ a su entonces presidente, Francisco Javier Monzón de Cáceres”. Además señalan que ni la Fiscalía ni “esta acusación” han podido hacer ningún tipo de pregunta al presidente de Prisa y expresidente de Indra sobre esto, puesto que este hizo declaración en octubre de 2019.


Además señalan que entre las funciones que tenía asignadas Monzón en Indra estaba la de “velar por el cumplimiento de la ley”, algo que desmonta la argumentación del auto de sobreseimiento recurrido sobre la no existencia de un deber de control y vigilancia, “pues velar por el cumplimiento de la ley va más allá incluso de vigilar y controlar que no se cometan delito”.


Resulta evidente para los recurrentes que Javier Monzón “debería de prestar especial atención al tipo de contratos falsos” que esta empresa firmó presuntamente con la trama Púnica, para “temas tan delicados como el recuento electoral”. Recuerdan que los mecanismos de control contra la corrupción implementados por Monzón “no solo no impidieron la realización, ni siquiera, contribuyeron a detectar el desarrollo de actividades presuntamente delictivas por personal de INDRA”.


LA NO IMPLICACIÓN NO ES SUFICIENTE


Los socialistas también cuestionan el argumento de que ninguno de los investigados le involucró en la trama, utilizado para levantar la imputación de Monzón. Consideran que sus declaraciones “puede ser determinante por sí solo y tiene un valor parcial como indicio inculpatorio, dado que no están sometidos a la obligación legal de decir verdad”.


“Tampoco puede ser considerada como elemento suficiente para exculparle en presencia de otros indicios, y menos aún en fase de instrucción, cuando lo único a tener en cuenta son indicios racionales”.


La defensa de Javier Monzón y la representación de Indra han presentado un escrito para oponerse a los argumentos de AEDE sobre el sobreseimiento.


El auto recurrido por los socialistas y la Fiscalía incide en que “ninguno de los investigados ha hecho referencia alguna a la interlocución de Francisco Javier Monzón, o interferencia, o interés”. “Ninguno de los directivos investigados reconoce deber de supervisión o dación de cuenta al presidente de la compañía en la contratación examinada”.


Tras la elaboración de un informe, el Consejo de Administración de Prisa decidió mantener a Javier Monzón como presidente no ejecutivo.


El Grupo Prisa inició una investigación interna en septiembre de 2019 para determinar si la imputación de Monzón por presuntos delitos de falsificación de documentos, malversación de caudales públicos, prevaricación, fraude, cohecho y organización criminal, le inhabilitaba para mantener su cargo. Semanas después decidió que continuara en su puesto.


Monzón relevó a Manuel Polanco como presidente de la compañía en diciembre de 2018, después de la dimisión del hijo del fundador de la compañía.

Sin comentarios

Escribe tu comentario




No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

LO MÁS LEÍDO

logo insolito
AHORA EN LA PORTADA
ECONOMÍA
Leer edición en: CATALÀ | ENGLISH