Joan Laporta declara ante el caso Negreira y rechaza cualquier tipo de ayuda arbitral

El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, ha declarado como testigo ante la magistrada Alejandra Gil, instructora del caso Negreira, y ha negado de forma tajante que el club obtuviera algún tipo de trato de favor por parte de los árbitros. “En absoluto nos han beneficiado”, ha afirmado, según han informado fuentes judiciales.

Laporta ha comparecido durante aproximadamente una hora en el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, donde ha respondido a preguntas sobre los pagos realizados durante años al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, y a su hijo Javier. El presidente blaugrana ha defendido que dichos pagos estaban vinculados exclusivamente a informes técnicos y de seguimiento arbitral realizados para el club.

Durante su intervención, Laporta ha explicado que ha entregado unos 600 informes y ha precisado que no existen más documentos porque, según ha detallado, el Barça destruye estos materiales cada cinco o seis años como parte de su protocolo interno. Esta práctica, sostiene, explica por qué no se conservan informes anteriores.

El presidente del Barça también ha señalado que, cuando asumió la presidencia en 2003, fue la propia Comisión Deportiva la que le comunicó que los pagos a Negreira debían mantenerse. Según ha expuesto, se trataba de trabajos de análisis y ‘scouting’ considerados útiles para el equipo, y como el importe anual era reducido, esos pagos no se elevaban a la Junta Directiva para su aprobación.

La declaración de Laporta se enmarca en la fase de instrucción de un caso que continúa siendo una de las mayores polémicas institucionales y reputacionales para el club. La investigación judicial analiza si existió un posible delito de corrupción en los negocios y si los pagos pudieron influir en decisiones arbitrales durante años.

Con su comparecencia, el presidente del Barcelona intenta reforzar la posición oficial del club: los pagos respondían a servicios deportivos y no hubo ningún trato de favor por parte de los árbitros. El procedimiento judicial, sin embargo, aún deberá determinar si existió o no un impacto real en las decisiones arbitrales y si esos pagos pudieron desbordar el marco legal.