¿Es posible que EE. UU. compre Groenlandia? Lecciones de la venta de la Alaska
Hoy, en un contexto de cambio climático y competencia por el Ártico, el interés estadounidense por Groenlandia (territorio autónomo de Dinamarca) reabre el debate sobre la compra de soberanía y las lecciones aprendidas de la pérdida de tierras rusas.
La historia de la expansión territorial de los Estados Unidos tiene un hito fundamental en el siglo XIX: la compra de Alaska a Rusia.
El precedente: Rusia y la venta de Alaska
En 1867, el Imperio Ruso vendió Alaska a los Estados Unidos por 7,2 millones de dólares.Para Rusia, Alaska era un territorio difícil de defender y costoso de mantener tras la Guerra de Crimea. Moscú temía que, en un futuro conflicto, el Reino Unido pudiera arrebatarle el territorio fácilmente desde Canadá.
El error estratégico
En aquel momento, Rusia consideraba que se deshacía de un "páramo de hielo". Sin embargo, años después, el descubrimiento de oro y, sobre todo, de grandes reservas de petróleo y gas, convirtió la venta en uno de los mayores errores estratégicos de la historia rusa.
(30.03.1867: se firma en Washington el tratado de venta de Alaska por parte de Rusia a los EE. UU. El valor de la transacción fue de 7,2 millones de dólares en oro)
Valor geopolítico
Alaska otorgó a EE. UU. una presencia dominante en el Pacífico Norte y el Ártico, rodeando efectivamente el flanco oriental de Rusia durante la Guerra Fría.
El paralelismo actual: EE. UU. y Groenlandia
El interés de Estados Unidos por Groenlandia no es nuevo (ya hubo intentos en 1867 y 1946), pero se ha intensificado en la última década debido a factores muy similares a los de Alaska.
Riqueza en recursos
Al igual que Alaska sorprendió con el petróleo, Groenlandia es hoy el foco de atención por sus reservas de tierras raras, minerales críticos para la tecnología moderna y la transición energética, además de potenciales yacimientos de hidrocarburos que el deshielo está haciendo accesibles.
Posición estratégica
Groenlandia es la pieza central para el control del Ártico y las nuevas rutas comerciales marítimas (Paso del Noroeste) que se abren con el retroceso del hielo.
| Factor | Compra de Alaska (1867) | Propuesta sobre Groenlandia (Actual) |
|---|---|---|
| Vendedor | Rusia (Monarquía absoluta en crisis) | Dinamarca / Groenlandia (Democracia parlamentaria) |
| Motivación | Necesidad de liquidez y miedo militar | Alianza defensiva (OTAN) y control de recursos |
| Derecho Internacional | Transferencia de soberanía común | Inviable sin el consentimiento del pueblo groenlandés |
| Recursos | Pieles, oro y petróleo | Tierras raras, uranio y control de rutas árticas |
(Comparativa: ¿Es posible una compra hoy?)
El análisis histórico de la pérdida de tierra para Rusia
Desde el punto de vista ruso, la pérdida de Alaska se analiza hoy con arrepentimiento. Tras la caída de la Unión Soviética, Rusia ha mantenido una política de "no ceder ni un centímetro", especialmente en las islas Kuriles o en su expansión en el Ártico.
Expertos historiadores señalan que Rusia aprendió que el valor de la tierra no reside solo en su habitabilidad inmediata, sino en su proyección de poder futuro. La pérdida de Alaska eliminó la posibilidad de Rusia de ser una potencia con control sobre ambos lados del Estrecho de Bering.
"Groenlandia no está en venta".
Mientras que Alaska fue una transacción de Estado a Estado impulsada por la necesidad financiera de Rusia, Groenlandia hoy representa un desafío diferente. Dinamarca y el gobierno autónomo groenlandés han rechazado las ofertas de compra, argumentando que "Groenlandia no está en venta". Sin embargo, la presión de EE. UU. demuestra que el modelo de expansión mediante la adquisición de territorios estratégicos y ricos en recursos, iniciado con Alaska, sigue vigente en la mentalidad geopolítica de Washington.
Escribe tu comentario