Irán declara “terroristas” a los ejércitos europeos como respuesta directa a la decisión de la Unión Europea

Entre comunicados solemnes y gestos simbólicos, el anuncio emerge dentro de una secuencia política marcada por advertencias estratégicas, contactos internacionales y mensajes cruzados que buscan fijar posiciones sin romper canales.

El anuncio parlamentario y su encaje normativo

La jornada dominical incorpora un movimiento político significativo cuando la cámara legislativa iraní activa una contramedida prevista en su marco legal interno. El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, comparece ante los diputados y comunica la aplicación literal del artículo 7 de la Ley de Contramedidas, aprobada tras la catalogación comunitaria del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Durante la sesión, numerosos parlamentarios visten el uniforme de dicho cuerpo como señal visible de respaldo institucional.

Ghalibaf formula la posición oficial mediante una declaración expresa ante el hemiciclo: “De conformidad con el artículo 7 de la Ley de Contramedidas relativa a la designación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista, los ejércitos de los países europeos son considerados grupos terroristas”. El mensaje se plantea como un acto de equivalencia política y jurídica frente al paso adoptado por las instituciones comunitarias.

Alcance inmediato todavía indeterminado

El comunicado no detalla efectos operativos concretos ni modificaciones prácticas en el terreno militar o diplomático. La falta de precisiones refuerza la lectura del gesto como una señal política de alto voltaje retórico, cuyo impacto real queda pendiente de desarrollos posteriores. En el ámbito diplomático se interpreta el cruce de designaciones como un intercambio formal que eleva el tono sin alterar, por ahora, las dinámicas materiales existentes.

Un clima cargado de rumores y advertencias

El pronunciamiento parlamentario se produce tras una jornada dominada por especulaciones, desmentidos oficiales y preguntas abiertas alrededor de explosiones que apuntan a una posible intervención estadounidense. Ese contexto alimenta una atmósfera de tensión en la que conviven mensajes de firmeza y llamadas a la prudencia.

En paralelo, el jefe del ejército iraní, Amir Hatami, asegura que las fuerzas armadas del país permanecen “en alerta máxima” ante un eventual ataque procedente de Estados Unidos, según la información difundida por la presidencia iraní. La advertencia introduce un tono más severo dentro del discurso oficial y subraya la preparación defensiva en un entorno incierto.

Mensajes de apertura diplomática

El presidente iraní, Massoud Pezeshkian, insiste públicamente en que el conflicto armado no resulta beneficioso para ninguna de las partes implicadas. Durante una conversación telefónica con su homólogo egipcio, Abdel Fattah al-Sisi, afirma: «La República Islámica de Irán nunca ha buscado ni busca la guerra bajo ninguna circunstancia, y está profundamente convencida de que una guerra no beneficiaría ni a Irán, ni a Estados Unidos, ni a la región», según comunica la presidencia.

En la misma línea, Pezeshkian recalca que “para la República Islámica de Irán, la solución de las controversias mediante la diplomacia siempre ha sido una prioridad”, tratando de equilibrar el endurecimiento institucional con un mensaje de disposición al diálogo.

Señales procedentes de Washington

Desde Estados Unidos, Donald Trump sostiene que existen contactos abiertos con Teherán. «Irán está dialogando con nosotros y veremos si podemos hacer algo», declara en Fox News. Estas palabras llegan después de que el mandatario estadounidense haya señalado que las autoridades iraníes buscan “llegar a un acuerdo” sobre el programa nuclear y que se ha planteado un ultimátum cuyo contenido no se hace público.

El cruce de declaraciones configura un escenario complejo en el que gestos de confrontación formal conviven con indicios de distensión controlada, mientras las capitales implicadas calibran cada movimiento.