Ayuso pierde su relato: los periodistas desmontan ante el Supremo las mentiras de Miguel Ángel Rodríguez

Tres periodistas que han declarado este miércoles ante el Tribunal Supremo han ratificado que conocieron el detalle de la confesión de fraude fiscal de la pareja de Isabel Díaz Ayuso antes de que esa información llegara al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en la noche del 13 de marzo de 2024. Dos informadores de elDiario.es y otro de La Sexta han explicado, como ya hicieron en fase de instrucción, que tuvieron acceso al correo incluso el día 6 de marzo, según recoge CatalunyaPress.

José Precedo, adjunto al director de elDiario.es y coautor de la primera exclusiva del caso, ha salido al paso de los insultos y mentiras de Miguel Ángel Rodríguez durante la sesión del martes: “La credibilidad es con lo que nosotros jugamos. Cuando se llama mentirosos a periodistas se está jugando con nuestra reputación para descalificarnos”.

Una parte del caso gira en torno a si hay pruebas de que García Ortiz filtrara a los medios la confesión de González Amador en la noche del 13 de marzo, pero también si, para cuando él obtuvo ese email a las 21:59, la información ya era secreta o conocida. Los testimonios de esta tarde reafirman que al menos dos medios ya conocían el documento antes de esa hora.

Precedo ha repetido ante el juez Ángel Hurtado que el 6 de marzo recibió la denuncia de la Fiscalía, el expediente tributario de Alberto González Amador y el correo en el que el abogado Carlos Neira ofrecía un pacto a la Fiscalía en el caso de fraude fiscal. “Ese día voy a ver a mi director, Ignacio Escolar, le cuento lo que tengo y la fuente, que no la tiene identificada, y que vamos a empezar a trabajar este tema”, relató. Se formó entonces un “equipo de investigación” en el periódico que destapó la primera exclusiva: la que reveló que González Amador había defraudado 350.000 euros con facturas falsas y empresas pantalla.

El periodista explicó también que el 13 de marzo por la noche El Mundo publicó una noticia a las 21:29 que no cuadraba con la documentación que manejaban: aseguraba que la Fiscalía había ofrecido un pacto a la pareja de Ayuso. “Otros medios y Miguel Ángel Rodríguez añadieron confusión al afirmar falsamente que ese pacto se había frustrado por órdenes de arriba”, señaló.

Precedo añadió que elDiario.es no difundió el correo hasta tener permiso de su fuente y que, mientras tanto, citó una información similar publicada por La Sexta a las 22:10 de esa noche. “A ningún medio le gusta citar a la competencia, pero lo que hacemos es comprobar todas las informaciones. Por eso tardamos un poquito más, pero vamos más seguros”, dijo.

El periodista defendió además su trayectoria: “En 22 años de carrera, Álvaro García Ortiz no me ha pasado un papel nunca. Yo sí sé quién es la fuente de esta historia, no la voy a decir por secreto profesional. Hay una persona a la que se pide cárcel que sé que es inocente, pero no puedo decir mi fuente”.

Durante su intervención, recordó las descalificaciones lanzadas por Rodríguez el día anterior: “A diferencia de cualquier otro testigo que pueda pasar por aquí, yo sí tengo claro que solo vivo con mi reputación profesional. La credibilidad es con lo que nosotros jugamos y aquí, cuando se pone a caldo a periodistas, se les llama mentirosos, se está jugando con nuestra reputación, las únicas armas que tenemos”.

Marcos Pinheiro, entonces jefe de Política de elDiario.es, ha ratificado esta versión: “Me informa de que ha recibido una documentación que incluye la denuncia, el informe tributario y un correo de la confesión”. Sobre la noche del 13 de marzo, añadió: “Empezamos a hacer comprobaciones cuando sale la noticia. Nosotros ya habíamos publicado una primera noticia citando a La Sexta y Precedo hace comprobaciones. Nos dice que lo de El Mundo no cuadra con la documentación que él tenía”. Horas después, elDiario.es publicó el documento.

Por su parte, Alfonso Pérez Medina, responsable de tribunales de La Sexta, fue el primero en publicar la verdad de esas negociaciones aquella noche y ha ratificado que su noticia, emitida a las 22:10, empezó a gestarse 40 minutos antes. Aportó incluso una prueba: los mensajes internos del equipo de tribunales de Atresmedia, que ya comentaban la información a las 21:54, cinco minutos antes de que el email llegara al fiscal general.