Salomé Pradas admite “fallos” en la gestión de la DANA y niega haber ordenado la retirada de los bomberos

La exconsellera de Interior y Justicia de la Generalitat Valenciana, Salomé Pradas, ha reconocido este lunes en el Congreso de los Diputados que se produjeron “fallos” antes y durante la dana que causó 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia. Entre ellos, ha señalado la falta de regulación sobre el sistema de alertas Es-Alert y deficiencias en la coordinación institucional durante aquella jornada.

Una comparecencia marcada por su condición de investigada

Pradas, responsable de Emergencias en el momento de la catástrofe, comparecía ante la comisión de investigación parlamentaria pese a haber anunciado previamente que no respondería a las preguntas de los diputados por su condición de investigada en la causa penal abierta. 

Finalmente, sí que ha contestado a varias cuestiones para matizar afirmaciones realizadas durante la sesión, después de que distintos grupos le reprocharan que hubiera concedido una entrevista televisiva semanas atrás y se negara a rendir cuentas en sede parlamentaria.

Intento de leer un documento y reproches de los diputados

La exconsellera ha asegurado que se mantiene en lo declarado ante la justicia y ha intentado leer un documento de ocho folios preparado para la comparecencia, algo que la presidenta de la comisión, la socialista Carmen Martínez Ramírez, no ha permitido al considerar que el formato debía ser de preguntas y respuestas. Aun así, Pradas ha avanzado que hará llegar ese texto a los grupos y ha leído fragmentos cuando ha tenido ocasión, afirmando que su intención es “dar la cara y colaborar”.

Admisión de fallos y dudas sobre la retirada de los bomberos

Durante su intervención, Pradas ha admitido que hubo errores tanto en la fase previa como el mismo día de la dana. En respuesta al diputado de Sumar, Nahuel González, ha reconocido la existencia de “fallos” en un episodio que acabó con 230 fallecidos.

Preguntada por quién ordenó la retirada de esos efectivos, Pradas ha negado que fuera ella o el Gobierno autonómico. “Desde luego, la consellera Pradas, no”, ha respondido, añadiendo que, hasta donde ella sabe, tampoco fue nadie del Ejecutivo valenciano. Ha insistido en que esa cuestión está siendo investigada y que “quien tenga que contestar, contestará”.

“La verdad se sabrá”, defensa de su actuación

En otro momento de la comparecencia, Pradas ha afirmado que siempre actuó “al pie del cañón” y que cumplió con sus responsabilidades institucionales desde el primer minuto del día 29 hasta su cese. “Quiero colaborar hasta el final y sé que la verdad finalmente se sabrá”, ha subrayado. También ha defendido que la legislación distingue entre quienes deben decidir las medidas a adoptar y quienes desempeñan un papel institucional.

Críticas a la Aemet y a la Confederación Hidrográfica del Júcar

En respuesta a Vox, la exconsellera ha señalado a la Aemet y a la Confederación Hidrográfica del Júcar como responsables de trasladar la información meteorológica e hidrológica durante la tarde de la dana. Sobre la agencia meteorológica, ha afirmado que falló “estrepitosamente” en sus previsiones, calificando su actuación de “negligente y ausente”. 

El papel del Gobierno y el envío del Es-Alert

Pradas también ha criticado la actuación del Ministerio para la Transición Ecológica, del que asegura que solo recibió una llamada pasadas las 20.00 horas sin información concluyente sobre el estado de la presa de Forata. Además, ha rechazado que el expresidente Carlos Mazón participara en la redacción del mensaje de alerta, asegurando que fue una propuesta técnica y que ella no pidió autorización para enviarlo.

Finalmente, ha subrayado que el Plan Especial de Inundaciones de la Comunidad Valenciana no regula el uso del Es-Alert y ha instado a la comisión a pedir al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que impulse una regulación técnica del sistema. La sesión ha estado marcada por fuertes reproches políticos, entre ellos los del portavoz de ERC, Gabriel Rufián, que ha acusado a Pradas de no haber asumido la responsabilidad que le correspondía.