Carlos Mazón cambia de estrategia y pide personarse en la causa judicial de la DANA

La estrategia jurídica de Carlos Mazón ha dado un vuelco significativo. El que fuera presidente de la Generalitat Valenciana ha solicitado formalmente a la magistrada que instruye la causa de la DANA personarse en el procedimiento. Este movimiento, amparado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no es un trámite cualquiera: le permitirá, por primera vez, tener acceso de primera mano a todos los documentos, pruebas y testimonios que conforman la investigación sobre la gestión de la tragedia.

Un escudo legal tras el "no" del Tribunal Superior

Esta petición llega apenas unas semanas después de un hito judicial clave. A mediados de marzo, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) rechazó abrir una investigación contra Mazón al considerar que, con las pruebas actuales, no existen indicios de delito en su actuación durante las inundaciones.

Sin embargo, la situación procesal es compleja. Aunque el TSJCV no lo investiga, la jueza de instrucción sí ha manifestado ver indicios de responsabilidad en su gestión. Debido a su condición de aforado —al mantener su acta como diputado en las Corts Valencianes—, la magistrada no tiene competencias para imputarlo, motivo por el cual lo ha citado a declarar únicamente en calidad de testigo.

El argumento de la defensa: del "respeto" a la acción inmediata

A través de un escrito presentado por sus abogados, el entorno del dirigente del Partido Popular justifica que su silencio y falta de acción procesal hasta la fecha han sido una "decisión consciente". Mazón asegura que su postura ha sido de máximo respeto institucional, evitando cualquier interferencia que pudiera entorpecer la labor de la jueza instructora o del propio Tribunal Superior.

No obstante, una vez que el TSJCV ha dictaminado la inexistencia de responsabilidad penal, la defensa de Mazón considera que ha llegado el momento de ejercer sus prerrogativas. Su objetivo es claro: analizar con lupa cada diligencia y cada avance de la investigación que, según sus abogados, continúa poniendo el foco sobre su figura a pesar de la resolución del tribunal competente.

¿Qué implica este movimiento para el proceso?

Al personarse en la causa, Carlos Mazón deja de ser un observador pasivo para convertirse en parte activa del proceso. Esto le otorga derechos fundamentales:

• Acceso total al sumario: Podrá conocer cada detalle de la instrucción practicada hasta ahora.
• Capacidad de reacción: Podrá impugnar pruebas o solicitar nuevas diligencias que refuercen su relato de los hechos.
• Blindaje político: En un escenario de alta tensión social, el acceso a la información judicial le permite anticiparse a posibles revelaciones que afecten a su imagen pública.

Un paso a la ofensiva en la batalla judicial por la gestión de la DANA, que entra en una fase muhco más técnica, donde el expresident buscaría cerrar definitivamente cualquier puerta a una futura imputación.