Organizaciones ambientales prometen una batalla judicial masiva contra la Agencia de Protección Ambiental
El "Hallazgo de Peligro" (Endangerment Finding) era la conclusión científica y legal que determinaba que gases como el dióxido de carbono y el metano representan una amenaza para la salud pública y el bienestar de las generaciones presentes y futuras.
En lo que se describe como la "mayor medida desregulatoria en la historia de Estados Unidos", el presidente Donald Trump y el administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), Lee Zeldin, han oficializado la revocación del Hallazgo de Peligro de 2009. Esta decisión elimina el fundamento legal que permitía al gobierno federal regular las emisiones de gases de efecto invernadero bajo la Ley de Aire Limpio.
El fin de un pilar legal y científico
El "Hallazgo de Peligro" (Endangerment Finding) era la conclusión científica y legal que determinaba que gases como el dióxido de carbono y el metano representan una amenaza para la salud pública y el bienestar de las generaciones presentes y futuras. Al eliminar esta norma, la administración Dondald Trump busca: anular los estándares de emisiones para vehículos y motores establecidos entre 2012 y 2027, eliminar la obligatoriedad de que las empresas informen sobre sus niveles de contaminación y fomentar la industria del carbón, la cual el presidente ha calificado como "limpia y hermosa".
¿Economía o Medio Ambiente?
La administración defiende la medida alegando que ahorrará a los estadounidenses 1,3 billones de dólares, argumentando que el CO₂ "nunca fue un contaminante" y que los combustibles fósiles han sacado a miles de millones de personas de la pobreza. Por el contrario, expertos y líderes climáticos advierten que las consecuencias serán devastadoras:
Daños económicos: sde prevén billones de dólares en costos por desastres climáticos y atención médica.
Salud pública: el ex-presidente Barack Obama señaló que, sin estas normas, los ciudadanos estarán "menos seguros y menos sanos".
Aislamiento internacional: EE. UU. abandonó recientemente el Acuerdo de París por segunda vez y se espera su salida de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
"Esto es corrupción": la respuesta de los líderes climáticos
La reacción de legisladores y organizaciones ambientales ha sido inmediata y contundente. El senador Sheldon Whitehouse calificó la acción como "corrupción política sucia y a la antigua usanza", sugiriendo que la EPA ha sido "infiltrada" por la industria de los combustibles fósiles.
La batalla se traslada a los tribunales
Organizaciones como el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC), Earthjustice y el Sierra Club han prometido una lucha legal prolongada. Los expertos legales sugieren que la administración enfrentará un camino difícil por tres razones:
- Evidencia Científica: la ciencia que respalda el peligro de los gases de efecto invernadero se ha fortalecido desde 2009; los últimos 11 años han sido los más calurosos registrados.
- Precedente Judicial: La Corte Suprema dictaminó en 2007 que la EPA tenía la autoridad y obligación de regular estos gases.
- Proceso Administrativo: La revocación se completó en aproximadamente un año, cuando un cambio de esta magnitud suele requerir tres años para cumplir con todos los requisitos legales.
El futuro inmediato
Mientras la administración Trump celebra al presidente como el "Campeón indiscutible del carbón", la oposición política asegura que este movimiento convertirá de nuevo al cambio climático en el eje central de la política estadounidense. "Se van a arrepentir de lo que están haciendo", afirmó el senador Ed Markey, "porque los republicanos van a pagar un alto precio político".
Escribe tu comentario