Patxi López cuestiona la coherencia del proceso contra el fiscal general y apuesta por su absolución

El Portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha mostrado este viernes su plena convicción de que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortíz, es inocente, y ha puesto en duda la coherencia del juicio que se sigue en el Tribunal Supremo. Según López, la investigación se centró únicamente en el fiscal, sin analizar a las más de 400 personas que pudieron tener acceso al correo del abogado del novio de Isabel Díaz Ayuso, cuyo contenido desencadenó el proceso judicial.

López ha criticado la base sobre la que se inició el juicio, argumentando que se trató de acusaciones poco consistentes y que los informes de la UCO estaban incompletos, centrados solo en algunas partes y sin investigar a otros posibles responsables de la filtración. A su juicio, esto deja interrogantes sobre la forma en que se desarrolló el procedimiento.

El portavoz socialista ha defendido además que el fiscal general estaba actuando para proteger la información y ha destacado que muchos periodistas ya tenían acceso a los datos antes de que se le imputara cualquier filtración, subrayando que la protección de fuentes periodísticas está garantizada por la ley.

López ha reconocido que respeta las sentencias judiciales, pero ha recordado que estas también son criticables y no siempre intocables. En este sentido, ha señalado que el proceso ha sido desigual, al centrarse únicamente en García Ortíz mientras no se investigaron otras posibles responsabilidades.

Asimismo, ha cuestionado la reacción de ciertos sectores frente a su defensa del fiscal general, considerando que se ha criticado su posición por vincularla a supuestas injerencias políticas, mientras que la opinión de que el fiscal podría ser culpable no ha sido objeto de comentarios similares por parte de los mismos sectores.

En resumen, Patxi López mantiene la confianza en la inocencia de Álvaro García Ortíz y plantea serias dudas sobre cómo se ha desarrollado el juicio, especialmente en cuanto a la limitación de la investigación a una sola persona y la falta de análisis sobre los demás posibles responsables.