Fiscalía y defensas reclaman archivar el caso Begoña Gómez mientras crece el debate sobre el jurado popular

La investigación judicial en torno a Begoña Gómez vuelve a situarse en el centro del debate jurídico y político tras una nueva sesión clave celebrada este miércoles. Tanto la Fiscalía como las defensas de los implicados han reiterado su petición al juez Juan Carlos Peinado para que archive la causa, al considerar que no existen fundamentos suficientes para mantenerla abierta.

En paralelo, el proceso ha abierto un nuevo frente de discusión: la posibilidad de que, en caso de llegar a juicio, sea un jurado popular el encargado de enjuiciar los hechos, una opción que no cuenta con el respaldo unánime de las partes.

Petición conjunta para cerrar la causa

Durante la vista, los abogados de la propia Gómez, de su asistente en el Palacio de la Moncloa, Cristina Álvarez, y del empresario Juan Carlos Barrabés han coincidido en solicitar al magistrado que ponga fin a la investigación iniciada en abril de 2024.

Esta petición se apoya en la idea de que no existen indicios sólidos de delito, una postura que también comparte la Fiscalía, reforzando así el bloque que defiende el archivo del caso.

El juez plantea la vía del jurado popular

A pesar de estas solicitudes, el instructor ha trasladado a las partes su intención de orientar el procedimiento hacia un tribunal del jurado si finalmente el caso avanza hasta la fase de juicio. Esta decisión introduce un elemento adicional de complejidad en el proceso, ya que implica un cambio en la forma en que se valorarán las pruebas y se dictará sentencia.

División entre las acusaciones populares

Uno de los aspectos más llamativos de la jornada ha sido la posición adoptada por la organización Manos Limpias, cuya denuncia inicial dio origen a la investigación.

Lejos de alinearse completamente con el resto de acusaciones, la entidad ha manifestado discrepancias internas y ha solicitado actuar de forma independiente, sin la dirección jurídica de Hazte Oír. Esta decisión evidencia la falta de unidad dentro de las acusaciones populares.

Qué delitos ve y cuáles descarta Manos Limpias

En su análisis jurídico, Manos Limpias introduce matices relevantes sobre los posibles delitos investigados. Por un lado, descarta que existan indicios de:

• Intrusismo profesional
• Apropiación indebida de marcas
• Corrupción en los negocios, al considerar que no encaja en el ámbito de relaciones públicas

Sin embargo, sí aprecia posibles indicios en otros ámbitos, como:

• Malversación
• Tráfico de influencias

Eso sí, subraya que estos delitos estarían vinculados necesariamente a un supuesto de prevaricación, que no forma parte actualmente de la investigación y que, además, no podría ser juzgado por un tribunal del jurado.

Un proceso en un punto decisivo

La causa se encuentra ahora en un momento clave, marcado por la presión de las defensas y la Fiscalía para su archivo, frente a la intención del juez de mantener abierta la vía judicial y definir el modelo de enjuiciamiento.