Expertos en conservación exigen que el caso Sijena se trate solo desde el ámbito técnico y científico

Los expertos subrayan que se trata de una obra "intrínsecamente frágil", cuya manipulación o traslado pone en riesgo su integridad. El manifiesto, hecho público este domingo, insiste en que el debate debe centrarse en criterios de conservación y no en intereses externos:

“Lejos de este ruido, el análisis de la problemática de conservación debe abordarse únicamente desde el plano técnico y científico, dado que el judicial ya se ha dirimido”.

Rechazo a la instrumentalización política

Los firmantes denuncian la creciente instrumentalización del patrimonio cultural con fines políticos, lo que consideran una práctica perjudicial y oportunista. Desde hace tiempo, afirman, su profesión observa cómo el patrimonio es “manoseado cuando conviene, ignorado casi siempre”.

Según el código ético de la European Confederation of Conservator-Restorers Organisations (ECCO), al que adhieren todas las asociaciones profesionales europeas, los conservadores-restauradores tienen la obligación de anteponer la integridad del bien cultural a cualquier presión externa, ya sea política, institucional o económica.

Patrimonio común, no símbolo ideológico

Los expertos recuerdan que la obra no debe convertirse en una herramienta ideológica:

“No es un símbolo ni una bandera que pueda agitarse según convenga, sino un bien cultural cuya integridad debe preservarse en beneficio de toda la sociedad”.

Críticas a la falta de compromiso institucional

El manifiesto también lanza una crítica directa a las administraciones públicas, señalando la escasa inversión real en la protección del patrimonio. Ante esta contradicción, los profesionales concluyen:

“Como conocemos el limitado esfuerzo que las administraciones dedican a la defensa y protección del patrimonio, esta sobreactuación nos parece simplemente demagógica”.