¿Juicio nulo? La Defensa de Pujol pide anular pruebas de Andorra y cuestiona la competencia de la Audiencia Nacional

Tras más de una década de investigación, la Audiencia Nacional ha dado inicio al juicio contra Jordi Pujol, expresidente de la Generalitat de Catalunya, y sus siete hijos, acusados de asociación ilícita y blanqueo de capitales. Pujol, de 95 años, enfrenta una solicitud de condena de 9 años de prisión, mientras que sus descendientes se enfrentan a penas más graves: 29 años para su hijo Jordi Pujol Ferrusola, 17 para su exesposa Mercè Gironès, 14 para Josep y 8 para el resto de los hermanos. Este proceso judicial tiene su origen en los escándalos relacionados con el dinero oculto en paraísos fiscales, revelados en 2014, que afectaron gravemente la reputación política y mediática del expresident.

La controversia sobre el estado de salud de Pujol

Uno de los principales puntos de controversia ha sido el estado de salud de Jordi Pujol, quien no pudo comparecer físicamente debido a problemas de salud que los médicos forenses certificaron. Sin embargo, el tribunal decidió permitirle seguir el juicio por videoconferencia desde su domicilio, una decisión que sorprendió a la familia y que ha generado debate sobre las condiciones del proceso. Además de esta cuestión, la defensa ha planteado varias cuestiones legales que podrían alterar el curso del juicio, las cuales se centran en la validez de las pruebas obtenidas y la competencia del tribunal.

La defensa pide anular las pruebas de Andorra

En cuanto a las pruebas obtenidas en Andorra, la defensa de los Pujol ha solicitado su anulación, argumentando que fueron adquiridas de manera ilegal. En particular, han cuestionado los registros realizados en el despacho del asesor fiscal de la familia y los documentos obtenidos de la Banca Privada de Andorra, que fueron entregados a la justicia española mediante comisiones rogatorias. Según los abogados, estas pruebas no cumplen con los requisitos legales para ser consideradas válidas en el juicio, ya que se basaron en información filtrada por los medios de comunicación, especialmente por el diario El Mundo, que en 2014 reveló detalles sobre los movimientos financieros de la familia Pujol en paraísos fiscales.

Impacto de las publicaciones de 'El Mundo' en el caso

Este recurso a la nulidad de pruebas pone en duda la legalidad del proceso y podría tener un impacto significativo en la resolución del caso. Si el tribunal aceptara esta solicitud, las pruebas obtenidas en Andorra serían desestimadas, lo que podría debilitar la acusación y cambiar el rumbo del juicio. La defensa insiste en que la confesión de Jordi Pujol en 2014, que puso al descubierto el dinero oculto en el extranjero, no fue libre ni voluntaria, sino que fue forzada por las revelaciones mediáticas que obligaron a la familia a dar explicaciones.

Cuestionamiento de la competencia de la Audiencia Nacional

Otro de los recursos presentados por la defensa se centra en la competencia de la Audiencia Nacional para llevar a cabo el juicio. El letrado Cristóbal Martell, que defiende a Pujol, ha argumentado que el caso no debería ser juzgado en Madrid, sino en Barcelona, pues los delitos por los que se acusa a la familia Pujol se limitan a actividades que afectaban principalmente a la comunidad autónoma de Catalunya. Según Martell, la competencia para juzgar estos delitos debería corresponder a un tribunal local y no a la Audiencia Nacional, que, en su opinión, no tiene jurisdicción sobre este tipo de casos.

Posibles demoras en el proceso judicial

La solicitud de la defensa de trasladar el juicio a Barcelona ha generado un debate sobre la estructura judicial en España y la posibilidad de que este recurso demore aún más el proceso. Si la petición fuera aceptada, el caso debería ser reestructurado, lo que implicaría un cambio de tribunal y podría prolongar considerablemente el tiempo que se tarda en llegar a una resolución. Esta situación ha alimentado aún más la incertidumbre sobre el futuro del juicio, que ya está marcado por la complejidad de los cargos y la magnitud del impacto político y mediático.

Vínculos políticos y sociales del caso

Por último, el juicio a la familia Pujol también ha puesto en evidencia las conexiones políticas y sociales que rodean a este caso, como la relación de María Victoria Álvarez, ex pareja de Jordi Pujol Ferrusola, con el excomisario Villarejo y con Jorge Moragas, ex jefe de gabinete de Mariano Rajoy. La defensa ha solicitado la citación de testigos clave y de técnicos implicados en adjudicaciones investigadas por la Fiscalía, lo que podría revelar más detalles sobre los vínculos de la familia con figuras del poder y las posibles irregularidades en las adjudicaciones de contratos públicos.

El juicio como símbolo de la lucha contra la corrupción

Este juicio, enmarcado dentro de la denominada Operación Catalunya, que busca esclarecer casos de corrupción entre políticos catalanes, no solo tiene repercusiones judiciales, sino que también se ha convertido en un simbolismo de la lucha contra la corrupción en Catalunya. La presión mediática, las estrategias de defensa y los recursos legales planteados por la familia Pujol podrían alterar el rumbo de este emblemático juicio, cuyas consecuencias políticas y judiciales podrían marcar un antes y un después en la historia de la política catalana.