Maíllo llama hipócrita a Feijóo y advierte de un PP perdido por el caso de Móstoles

El contexto político a Madrid se tensa mientras los dirigentes de Esquerra Unida analizan los efectos de la denuncia y cuestionan la coherencia interna del PP frente a casos de presunta violencia de género.

Crítica frontal a la dirección del PP

Antonio Maíllo se expresa con contundencia sobre la actitud de la dirección del Partido Popular ante la denuncia presentada por una exconcejala de Móstoles contra su alcalde, calificando a Feijóo de “hipócrita” y señalando un claro desorden estratégico y ético dentro de la formación.

“Es absolutamente escandalosa la deriva que está tomando el Partido Popular con la denuncia de una exconcejala en Móstoles contra su alcalde”, afirma Maíllo, quien asegura que el partido actúa con doble moral: “Cuando se trata otras personas ajenas a su organización, es tan exigente en el cumplimiento y en el respecto a las víctimas, se vuelve de repente contra ellas, las criminaliza, se hace la víctima”.

El dirigente subraya que este comportamiento refleja una pérdida de rumbo y una reacción estratégica condicionada por la competencia electoral con Vox y otros sectores de la extrema derecha. “El Partido Popular está como vaca sin cencerro, sin saber por donde le vienen las veces”, añade, destacando la influencia de aliados externos en la política madrileña.

La defensa de Díaz Ayuso y las prioridades del poder

Maíllo cuestiona la legitimidad de mantener a Isabel Díaz Ayuso en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, afirmando que “si hubiera dignidad democrática en este partido, Isabel Díaz Ayuso no estaría ni un día más en el Gobierno porque es indigna de vestir este lugar político”.

Además, advierte que la protección de intereses partidistas prevalece sobre los derechos de las víctimas: “Lo único que le importa es el poder”. Según el coordinador federal de IU, esta dinámica refleja la priorización de estrategias electorales sobre la ética y la justicia, y supone un mal directo a la credibilidad institucional del PP en la región.

Revelación de datos y mecanismos de impunidad

El caso de Móstoles ha generado filtraciones de información sensible que, según Maíllo, tendrían que ser objeto de investigación y sanción. “Uno de los combates democráticos también será combatir la toxicidad, el veneno, la patraña y como desde toda la operativa y la maquinaria poderosa de la Comunidad de Madrid se han lanzado contra una persona anónima de la cual han revelado sus datos”, explica.

El dirigente se pregunta sobre la diligencia con la cual las autoridades judiciales tendrían que actuar ante estas filtraciones: “Si con la cuarta autoridad del Estado se mostraron tan diligentes para condenarlo, me imagino que esta filtración de datos en contra de la voluntad de una persona tendrá que ser también condenable y juzgable”.

Hipocresía política y doblo moral

Para Maíllo, la reacción de Feijóo frente a casos de violencia machista evidencia un patrón de hipocresía: “Y que hace Feijóo? Si la afecta otras organizaciones políticas, dice que se hace solidario con las víctimas; si afecta las suyas, es un caso de montaje contra el Partido Popular. Qué hipócrita, qué hipócrita”.

El dirigente enfatiza la necesidad de distinguir entre organizaciones que actúan con protocolos frente a los cuales encubren comportamientos machistas, señalando que esta diferencia marca la línea entre decencia y falta de ética dentro del panorama político español: “Esta es la verdadera raya de la decencia y la indignidad dentro del arco político español”.

Desnortamiento y busca de aliados extremos

Maíllo insiste que la dirección actual del PP no sabe como posicionar políticamente y recurre a alianzas con sectores de extrema derecha para mantener influencia electoral, lo cual según él pose en riesgo la credibilidad del partido: “Hay está la busca de aliados ultra agitadores como Alvise Pérez, trumpistas claramente secundándolos el Partido Popular, a los cuales le importa un pimiento la realidad de las mujeres”.

Este análisis sitúa a la formación en un escenario de vulnerabilidad ética y política, donde las estrategias de supervivencia electoral podrían eclipsar principios básicos de justicia y responsabilidad democrática.