El TSJV rechaza investigar a Carlos Mazón por la gestión de la Dana

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha decidido no abrir una investigación contra el expresidente de la Generalitat Carlos Mazón por su gestión de la emergencia de la dana de 2024. La Sala de lo Civil y Penal del TSJ ha señalado que no existen pruebas suficientes para considerar que los hechos pudieran constituir un delito, coincidiendo con la posición de la Fiscalía.

En un auto emitido este lunes, el TSJCV rechazó la solicitud de la jueza instructora de Catarroja de investigar al exjefe del Consell por no haber cumplido con su responsabilidad en la gestión de la emergencia. La Sala concluyó que Mazón no tenía una "posición de garante" respecto a la crisis, ya que la legislación vigente no le atribuía deberes específicos en relación con la emergencia provocada por la dana. Además, los magistrados no encontraron indicios que acreditaran su participación directa en el envío del sistema de alertas a la población el 29 de octubre de 2024.

El alto tribunal destacó que, si bien la tragedia fue profunda y las víctimas tienen derecho a obtener justicia, su tarea se limita a valorar la responsabilidad jurídica-penal del expresidente, sin entrar en aspectos morales o políticos.

La decisión del TSJCV llega tras varios meses de investigación sobre la gestión de la emergencia ocasionada por las lluvias torrenciales de octubre de 2024, que causaron numerosas víctimas y graves daños en varias localidades de la Comunidad Valenciana. La acusación contra Mazón giraba en torno a la posible negligencia en la respuesta institucional ante el desastre, en particular, por su supuesta falta de intervención en los momentos críticos de la emergencia.

En su exposición razonada, la jueza instructora de Catarroja había solicitado que se investigara la posible responsabilidad penal del expresidente, basándose en la idea de que, como máximo responsable de la Generalitat, Mazón debía haber garantizado la seguridad de la población durante la crisis. Sin embargo, la Sala del TSJCV no vio base legal ni fáctica para continuar con la investigación.

La decisión del TSJCV refuerza la posición de Mazón, quien ha sido criticado por algunos sectores políticos y sociales por la gestión del desastre, aunque no se le ha considerado legalmente responsable. La resolución también subraya los límites del poder judicial en situaciones de emergencias, donde las decisiones y acciones de los responsables políticos no siempre están sujetas a juicio penal.

Por otro lado, las víctimas de la Dana varios colectivos han expresado su frustración con el fallo, considerando que la justicia no ha tenido en cuenta la gravedad de los daños y la falta de una respuesta eficaz en los primeros momentos del desastre.

Con esta resolución, el caso de la gestión de la Dana se cierra desde el punto de vista judicial respecto a la responsabilidad de Mazón. Sin embargo, la polémica política sobre la gestión de emergencias en la Comunidad Valenciana probablemente continuará, con diferentes sectores exigiendo una mayor rendición de cuentas y mejoras en los protocolos de actuación ante desastres naturales.