El juicio a los Pujol entra en su fase más delicada: la rama andorrana y los negocios
Aunque el ex president fue protagonista en la apertura del juicio, su nombre apenas ha aparecido desde entonces.
El macrojuicio contra la familia Pujol encara una de sus semanas más decisivas en la Audiencia Nacional. Tras 21 sesiones marcadas por la escasa presencia del ex president Jordi Pujol i Soley en el relato de los testigos, el proceso entra ahora en el núcleo más controvertido de la causa: la operativa bancaria en Andorra, el papel de la Banca Privada d’Andorra (BPA) y los negocios intercontinentales del primogénito, Jordi Pujol Ferrusola.
Aunque el ex president fue protagonista en la apertura del juicio, su nombre apenas ha aparecido desde entonces. Exonerado por motivos médicos, su eventual declaración sigue en el aire. Las defensas coinciden en que la carga acusatoria contra él ha sido mínima, aunque no descartan nuevos exámenes forenses cuando llegue el turno de los acusados, previsto entre el 13 y el 16 de abril.
La vista se reanuda con la declaración del inspector A.I., de la UDEF, autor de varios informes clave. Su testimonio ya generó polémica al admitir una “animadversión personal” hacia los acusados. Bajo la presión de las defensas, reconoció lagunas metodológicas, pero negó haber recibido órdenes de la llamada operación Catalunya.
La rama andorrana: presiones, filtraciones y un banco intervenido
Esta semana comparecen los principales implicados en la rama andorrana, uno de los capítulos más sensibles del caso. La investigación se reactivó en 2014, cuando el diario El Mundo publicó datos bancarios de la familia en Andorra. Aquella filtración —procedente de la BPA— precipitó la famosa carta en la que el ex president admitió haber mantenido fondos en el Principado.
Años después, los hermanos Higini y Ramon Cierco, propietarios de la BPA, revelaron que habían recibido presiones del Gobierno español: o entregaban información sobre cuentas de los Pujol, Artur Mas y Oriol Junqueras, o el banco sería destruido. Poco después, la entidad fue intervenida por el Gobierno andorrano tras una acusación de EE.UU. que más tarde quedó sin pruebas.
Desde 2017, la justicia andorrana investiga el episodio como un posible ataque a la soberanía del país, con acusaciones de coacciones y extorsión. Entre los investigados figuran Mariano Rajoy, Jorge Fernández Díaz y Cristóbal Montoro. España ha intentado sin éxito frenar la causa.
La familia Pujol sostiene que esta presión política contaminó la investigación española. A la vez, acusa a los Cierco de revelación de secretos bancarios.
Esta semana declaran:
- Higini Cierco, ex propietario de la BPA
- Joan Pau Miquel, ex consejero delegado
- Roser Castellón, secretaria del consejo
- Manel Cerqueda, presidente de Andbank
- Los gestores de las cuentas, Josep Maria Pallerola y Joan Jové
La operativa bancaria: ingresos en efectivo y “unidad de caja”
La acusación sostiene que la familia ingresó grandes cantidades de efectivo en Andorra desde 1990, primero en Banca Reig y luego en Andbank y BPA. Parte del dinero se habría distribuido entre cuentas de distintos miembros del clan, en ocasiones mediante ingresos en metálico en cuentas de terceros.
El inspector A.I. afirma que los Pujol operaban con una “unidad de caja”, incompatible con un reparto hereditario. También vinculó ingresos con reuniones de Jordi Pujol Ferrusola con altos cargos de la Generalitat en los años noventa, basándose en una agenda incautada cuyo origen ha sido cuestionado por las defensas.
Los negocios internacionales: África, América Latina y una declaración clave
A final de semana declararán numerosos testigos relacionados con los negocios internacionales del primogénito en México, Argentina, Gabón, Colombia y el Reino Unido. La acusación sostiene que estas operaciones servían para cobrar comisiones por servicios no prestados y blanquear fondos procedentes de Andorra.
Una de las declaraciones más esperadas es la del empresario argentino Gustavo Shanahan, antiguo socio de Pujol Ferrusola. En 2013 afirmó que el primogénito había invertido 12 millones de dólares en un proyecto en el puerto de Rosario con fondos procedentes de Andorra, Panamá, Suiza y Liechtenstein. Tres años después rectificó, tras recibir una transferencia sospechosa de 135.000 euros, según la fiscalía.
El periodista que publicó aquella información, Esteban Urreiztieta, declaró que la entrevista tenía valor periodístico, pero admitió no disponer de pruebas documentales más allá de un correo en el que Pujol Ferrusola mencionaba la llegada de 1,5 millones desde Suiza.
Un juicio largo, complejo y aún lejos de su desenlace
En total, esta semana pasarán por la sala 51 testigos, muchos de ellos clave para entender la dimensión internacional y financiera del caso. Si el calendario se mantiene, la vista oral se prolongará hasta el 14 de mayo.
El proceso avanza entre tensiones metodológicas, acusaciones cruzadas y un protagonista histórico ausente cuya sombra sigue proyectándose sobre todo el juicio.
Escribe tu comentario